Un repaso a las principales noticias de los diarios de mayor difusión mundial, el día 1 de mayo, tan simbólico para los trabajadores, muestran una desoladora realidad: las noticias sobre las horrorosas torturas infligidas por soldados estadounidenses y británicos a ciudadanos iraquíes, en muchos casos ni aparecen en portada: The New York Times, ABC de España, Clarín de Argentina, El Nacional y el Universal de Venezuela, etc. etc. Si aparecen, vienen a decir simplezas del tipo:
– ”Fotos muestran, aparentemente, a tropas del Reino Unido abusando de iraquíes” (CNN)
– “El Comandante del Ejército Británico, Gen. Michael Jackson, hablando en nombre del ministro de Defensa británico, dijo que era consciente de los alegatos y que el ministerio había lanzado una investigación” (CNN)
– “Si se llega a comprobar, no sólo es una conducta horrorosa, claramente ilegal, sino que también contraviene los elevados estándares de conducta del Ejército británico” (CNN)
Por ejemplo, para la CNN, los británicos encuentran rápida justificación: son muy raras éstas cosas y son horrorosas e ilegales, porque el ejército británico no hace esas cosas. Pero ni una sola palabra sobre la exigencia de dimisiones, la exigencia de juicios rápidos a soldados y a sus consentidores mandos; ni una sola palabra sobre las reparaciones morales debidas a las víctimas y a sus familias. Pero sigamos porque las torturas de soldados estadounidenses no merecen una portada, aunque sí una segunda página, para decir lo siguiente, claro:
– “Conmoción y escándalo sobre las fotos en prisión” (Ni siquiera se dice en portada de qué asunto sucio se trata)
– “Padre de soldado: Hay dos versiones de esa historia” (se supone que es el padre de algún soldado torturador identificado, claro, no el padre iraquí de un ciudadano vejado, ya que ni son identificables, ni el asunto se ha publicado a estas alturas en Irak, con la prensa tan libre que tienen ahora. Además este hombre tiene otra versión: seguramente que encuentra justificación a lo que ha hecho su niño; estaría el pobre sometido a estrés post-traumático y además padecería de la próstata y de incontinencia y el iraquí se empeñó en pasar por debajo cuando estaba aliviando)
– “El presidente Bush dijo el viernes que estaba disgustado: Comparto un gran disgusto porque aquellos prisioneros fueran tratados de la forma en que lo fueron. No me gustó ni un pelo”, dijo Bush, en presencia del primer ministro canadiense, Paul Martín. (Otro primer ministro que es cómplice de este delincuente salvaje analfabeto, que va a visitarlo y que aguanta impertérrito, las estupideces que dice en los medios, sin retirarse horrorizado y romper relaciones con EE.UU. ¿Alguien podría decirnos con quien comparte este genocida su “disgusto”? ¡Estaría bueno que le hubiese parecido bien, o justificable, aunque nos tememos que falte poco para que empiece a hacer declaraciones de este tipo!)
– “El presidente Bush ha condenado los malos tratos, diciendo que “Compartía un profundo disgusto porque aquellos prisioneros fueran tratados en la forma en que fueron tratados” (FOX NEWS) (Esto es, mientras se ocupan portadas con declaraciones vacías del máximo responsable de esas torturas, diciendo que las condena (nota para los del PP en España: este sí condena las torturas, no sólo las lamenta, pero ¿de qué sirve? ¿A quien meterá en la cárcel por ello y durante cuánto tiempo? ¿A quien exigirá la dimisión por estos crímenes? ¿Dimitirá él mismo? ¿Pedirá disculpas formales a los torturados y a sus familiares?)
– “Bush censura los abusos a iraquíes”(Washington Post)(Sigue la política informativa oscurantista y de lavado de imagen de lo inlavable: el presidente está muy molesto, casi tan molesto como con Rodríguez Zapatero cuando hizo público que sacaría a las tropas de Irak. Mientras tanto, evitemos comentar que esas cerdos tendrían que estar ya en un banquillo siendo juzgados por crímenes contra la Humanidad. Así de claro. Eso es pura connivencia informativa con el crimen. Lo demás son cuentos.)
– Bush expresa su «profundo disgusto» por las fotos de malos tratos en la cárcel de Abu Ghraib / Los medios de EEUU censuran las imágenes / Gran Bretaña abre una investigación a sus soldados. El Mundo. Espaañ Seguimos con la política universal del despiste. Hablemos de las vacuidades de Bush (rellenar espacios con estupideces y simplezas se ha vuelo una norma: ha que citar a los líderes aunque digan las tonterías de siempre: que aman la paz, que odian la violencia, que son demócratas, etc. etc.) Y luego, el retorcimiento de la noticia a sus extremos: que los medios de EE.UU. censuran las imágenes. Pues critiquen ustedes a los medios; no sólo den la noticia, porque eso es un delito de colaboración con el crimen y de ocultación manifiesta de crímenes flagrantes. No se anden por las ramas, ni con ambages: póngalos a parir y digan que o corrigen el tiro o no volverán a cooperar con ellos, si son ustedes tan límpidos.
– “Reino Unido investiga las torturas de sus soldados a presos iraquíes” El País. España ¿Y eso es todo lo que tienen que decir de este deleznable crimen? ¿Qué se “está investigando”? ¿Cómo puede llegar el cinismo a tales grados?
– “La frase del día: estoy profundamente horrorizado y consternado ”Del primer ministro Tony Blair, tras la divulgación de imágenes de prisioneros iraquíes atormentados por soldados norteamericanos” La Nación. Argentina. Observen lo que se denomina en periodismo la “evasión de responsabilidades”. Arriba, la CNN, aparato Goebbeliano estadounidense, coloca en portada las sevicias británicas a los prisioneros iraquíes. Aquí es Tony, Tony Blair, el íntimo amigo de Aznar, que a estas horas seguro que está abjurando de su amigo, quien se muestra “horrorizado y consternado”…¡pero por lo que hacen los soldados norteamericanos; esto es, estadounidenses! Esto es mejor que el squash al que juega Aznar: es un cambio continuo de pelotas de un campo a otro; un peloteo sobre los crímenes. Este es el tipo que entrena a los gurkas para pasar a cuchillo al personal sin preguntar qué están haciendo en un país tan lejano (robots con aspecto humano), que luego “se horroriza”, porque un soldado suyo orina sobre la cabeza de un prisionero iraquí, embutida en un saco.
Sobre estas criminales actuaciones, creo que no sólo hay que denunciar a los soldados torturadores. Hay que denunciar, sobre todo, al inmenso complejo y entramado que se crea alrededor de esta inmensa basura: lo s que salen inmediatamente en defensa de estos criminales, los que dicen que “investigarán”, pero siguen produciendo monstruos y enviándolos a asesinar inocentes a países ajenos. Hay que llamar criminales, no sólo a los autores materiales, sino a tanto autor intelectual, por acción y también ¿por qué no? Por omisión, por dejación, por negligencia criminal y culposa. Hay que revolver las tripas de todos los ciudadanos que se horrorizan, pero que siguen comiendo patatas fritas sin inmutarse. Que siguen pensando que “como los EE.UU. son los más fuertes, hay que entenderse con ellos” Esos tipos de ciudadanos, esa prensa culposa, son los que dieron el poder a todos los Hitler que en el mundo han sido; son los que no se enfrentaron al gran criminal, hasta que tenían sus casas arrasadas y sus familias descompuestas. Cuando ya es demasiado tarde.
Pedro Prieto. Madrid.
Equipo de Redactores, El Inconformista Digital.
Incorporación – Redacción. Barcelona, 3 Mayo 2004.